Monthly Archives: November 2012

UAE: Cybercrimes Decree Attacks Free Speech

The UAE’s cybercrimes decree reflects an attempt to ban even the most tempered criticism.  Joe Stork, Deputy Middle East Director

(Beirut) – A new federal decree on cybercrimes in the United Arab Emirates effectively closes off the country’s only remaining forum for free speech. The decree poses a serious threat to the liberty of peaceful activists and ordinary citizens alike.

The UAE president, Sheikh Khalifa Bin Zayed Al Nahyan, issued Federal Legal Decree No. 5/ 2012 on combating cybercrimes on November 12, 2012. The decree’s vaguely worded provisions provide a legal basis to prosecute and jail people who use information technology to, among other things, criticize senior officials, argue for political reform, or organize unlicensed demonstrations. Although some provisions are aimed at preventing the proliferation of racist or sectarian views online, the principal effect of the law is severe restrictions on the rights to free expression and free association and assembly.

“The UAE’s cybercrimes decree reflects an attempt to ban even the most tempered criticism,” said Joe Stork, deputy Middle East director at Human Rights Watch.

“The determination to police and punish on-line dissent, no matter how mild, is incompatible with the image UAE rulers are trying to promote of a progressive, tolerant nation.”

The new decree addresses information technology, which it classifies as “websites, any information network, or information technology means,” and places severe restrictions on the use of blogs and social networking sites, as well as text messages and emails. Given that it will be applied together with provisions of the criminal code and media law that criminalize alleged insults to the country’s rulers, the cybercrime law marks a significant step backward when it comes to free speech, Human Rights Watch said.

Article 28 provides for imprisonment and a fine of up to 1 million dirhams (US$272,000) for anyone who uses information technology “with the intent of inciting to actions, or publishing or disseminating any information, news, caricatures, or other images liable to endanger state security and its higher interests or infringe on the public order.”

Article 29 provides the same penalties for anyone using information technology “with the intent of deriding or harming the reputation, stature, or status of the state, any of its institutions, its president or vice president, the rulers of the emirates, their crown princes or their deputies, the state flag, national safety, its motto, its national anthem, or its symbols.”

Article 30 provides a sentence of up to life in prison for anyone using such means “to advocate the overthrow, change, or usurpation of the system of governance in the state, or obstruct provisions of the constitution or existing law, or oppose the fundamental principles on which the system of governance is based.” It provides for the same sentence for anyone who incites or facilitates these acts.

By enabling the authorities to imprison anyone who makes any critical comment about the country or its rulers, the new decree is at odds with international free speech standards, Human Rights Watch said. Those standards require public officials to tolerate greater criticism than ordinary citizens.

The decree also potentially violates the rights to peaceful assembly and free association. Article 26 provides for a maximum of five years in prison and a fine of 1 million dirhams (US$272,000) for anyone using information technology in any of the activities associated with an “unlawful” group. This includes “intent to facilitate contact between its leaders or members, attract members, promote or applaud its ideas, fund its activities, or provide active aid to it.”

Article 32 authorizes imprisonment or a fine of 500,000 dirhams (US$136,000) for anyone using information technology to “plan, organize, promote, or advocate demonstrations, marches, and the like without a permit from the competent authorities.”

The decree follows the detention without charge of 63 peaceful dissidents in recent months. The government also has forced UAE civil society organizations and local offices of foreign pro-democracy groups to close.

The day UAE authorities issued the cybercrimes decree, the families of 63 detainees gathered at the Supreme Court in Abu Dhabi to protest the unlawful detention of their loved ones. Under the new cybercrimes law anyone using information technology to organize a similar peaceful protest risks five years in jail.

A particularly worrying aspect of the new cybercrimes law is article 38, which will prohibit Emiratis from providing information to independent journalists and human rights organizations. Article 38 provides prison terms for anyone using information technology “who provides to any organizations, institutions, agencies, or any other entities incorrect, inaccurate, or misleading information liable to harm state interests or damage its reputation, stature, or status.”

In the aftermath of the European Parliament’s October 26 resolutionon the UAE’s deteriorating human rights situation, the authorities sought to discredit the information provided to members of the European parliament by independent rights organizations and defenders. This provision will enable the authorities to sanction people it holds responsible for unfavorable media articles or official reports, a threat to Emiratis who speak with journalists or human rights researchers.

Citizen Lab, an interdisciplinary laboratory based at the University of Toronto, recently reported that unknown parties hacked the computer of Ahmed Mansoor, a human rights defender, using what industry experts call “legal intercept tools.” Citizen Lab said they had traced the malware back to a physical address in the UAE, registered as the corporate headquarters of the Royal Group, whose chairman belongs to the ruling Al Nahyan family.

The UAE authorities should take immediate steps to bring the cybercrime law into line with international and regional standards on free speech, Human Rights Watch said.

The UAE has not ratified the International Covenant on Civil and Political Rights, article 19 of which outlines the right to freedom of opinion and expression. But it is a state party to the Arab Charter on Human Rights. Article 32 of the Arab Charter ensures the right to information, freedom of opinion and freedom of expression, and article 24 guarantees the right to freedom of political activity, the right to form and join associations, and the right to freedom of assembly and association.

“The UAE’s attitude toward free speech is regressing almost as quickly as the technology that facilitates it is advancing,” Stork said. “The new cybercrime law is the act of a government out of step and out of touch with international norms.”

http://www.hrw.org/news/2012/11/28/uae-cybercrimes-decree-attacks-free-speech

“ระบบยุติธรรมทางแพ่ง” ไทยรั้งอันดับ 80 จาก 97 ประเทศ

การสำรวจด้านหลักนิติธรรมของโครงการยุติธรรมโลก ปี 2555 ระบุไทยอยู่อันดับ 80 จาก 97 ประเทศในแง่ความยุติธรรมทางแพ่ง
 
28 พ.ย.55  รายงาน “ดัชนีชี้วัดหลักนิติธรรมประจำปี 2555” (Rule of Law Index 2012) ของโครงการยุติธรรมโลก (World Justice Project) ระบุว่า ประเทศไทยจัดอยู่อันดับที่ 80 จาก 97 ประเทศในแง่ระบบยุติธรรมทางทางแพ่งที่มีประสิทธิภาพ รายงานยังกล่าวถึงความเข้มแข็งในการควบคุมอาชญากรรมและระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยด้วย

รายงานนี้เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ที่วอชิงตันดีซี โดยจัดอันดับประเทศต่าง ๆ ใน 8 ด้าน ซึ่งส่งผลต่อหลักนิติธรรม ทั้งด้านการจำกัดอำนาจของรัฐบาล การทุจริต ความมั่นคง สิทธิขั้นพื้นฐาน ระบอบปกครองแบบเปิด การบังคับใช้กฎหมายและระเบียบ ระบบยุติธรรมทางทางแพ่ง และระบบยุติธรรมทางอาญา โดยเป็นผลจากการสัมภาษณ์บุคคลทั่วไป 97,000 คนและผู้เชี่ยวชาญกว่า 2,500 คนใน 97 ประเทศ

“ประเทศไทยได้รับคะแนนสูงมากในแง่การคุ้มครองไม่ให้เกิดอาชญากรรมและความมีประสิทธิภาพของระบบยุติธรรมทางอาญา (อันดับที่ 35 ของโลกและอันดับที่ 7 ในบรรดาประเทศที่มีรายได้ใกล้เคียงกัน) อย่างไรก็ตาม ความขัดแย้งระหว่างพลเรือนและความรุนแรงทางการเมืองยังเป็นปัญหาสำคัญของไทย รวมทั้งการทุจริตก็เกิดขึ้นทั่วไป ทั้งในวงการนิติบัญญัติและตำรวจ ไทยได้รับคะแนนต่ำสุดในด้านระบบยุติธรรมทางทางแพ่ง (อันดับที่ 80) ส่วนหนึ่งเป็นเพราะความล่าช้าของการดำเนินคดีและอุปสรรคในการบังคับคดี” รายงานระบุ

ขณะที่ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น นิวซีแลนด์ และสิงคโปร์ เป็นประเทศผู้นำในเอเชียตะวันออกและเอเชียแปซิฟิกในแง่ของหลักนิติธรรมในเกือบทุกด้าน

“การปฏิบัติให้เกิดหลักนิติธรรมยังเป็นปัญหาท้าทายอย่างต่อเนื่องและเป็นสิ่งที่ต้องพัฒนาเพิ่มขึ้นในทุกประเทศ การจัดทำดัชนีชี้วัดหลักนิติธรรมของโครงการยุติธรรมโลกไม่ได้มุ่งหมายเพื่อประณามหรือทำให้อับอาย แต่เพื่อเป็นข้อมูลอ้างอิงที่เป็นประโยชน์สำหรับประเทศในภูมิภาคเดียวกัน ซึ่งมีวัฒนธรรมทางกฎหมายและมีระดับรายได้ใกล้เคียงกัน” วิลเลียม เอช นูคอม โครงการยุติธรรมโลกกล่าว

ทั้งนี้ โครงการยุติธรรมโลก (World Justice Project – WJP) เป็นหน่วยงานไม่แสวงหากำไรและเป็นอิสระ มุ่งส่งเสริมหลักนิติธรรมเพื่อเป็นพื้นฐานการพัฒนาชุมชนให้มีโอกาสและความเท่าเทียมทั่วโลก ส่วนการจัดทำดัชนีชี้วัดหลักนิติธรรม (WJP Rule of Law Index®) นั้นเป็นเครื่องมือการประเมินเชิงปริมาณที่ออกแบบโดยโครงการยุติธรรมโลก เพื่อวัดว่าประเทศต่างๆ ยึดมั่นต่อหลักนิติธรรมมากน้อยเพียงใด โดยคำนึงถึงความรู้สึกจากพลเมืองทั่วไป และการติดตามการเปลี่ยนแปลงในช่วงเวลาที่ผ่านมา โดยจัดทำทุกปี รายงานการจัดทำดัชนีชี้วัดหลักนิติธรรมประจำปี 2555 เป็นรายงานประจำปีฉบับที่สาม  สามารถดูรายงานฉบับเต็มได้ที่ www.worldjusticeproject.org

http://www.prachatai.com/journal/2012/11/43932

รมว.กต. เผยฟื้น กก.สัตยาบันไอซีซี หาความชัดเจน ‘ข้อจำกัด’

29 พฤศจิกายน 2555 นายสุรพงษ์ โตวิจักษณ์ชัยกุล รองนายกรัฐมนตรี และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศ แถลงภายหลังการประชุมเพื่อหารือข้อสรุปการพิจารณาจัดทำประกาศรับเขตอำนาจศาลอาญาระหว่างประเทศ หรือไอซีซี ว่า ที่ประชุมยังไม่ได้ข้อยุติว่าจะลงนามเพื่อยอมรับเขตอำนาจของไอซี  กรณีการสลายการชุมนุมเมื่อเดือนเมษายน-พฤษภาคม 2555 หรือไม่ เนื่องจากที่ประชุมเห็นว่า ควรเสนอให้คณะกรรมการพิจารณาธรรมนูญศาลอาญาระหว่างประเทศที่คณะรัฐมนตรีเคยแต่งตั้งไว้เมื่อปี 2542 ได้พิจารณาก่อน เพราะยังมีหลายฝ่ายกังวลในข้อกฎหมายตาม 4 ฐานความผิดของไอซีซี ที่อาจจะต้องมีการแก้ไขในอนาคต และการออกกฎหมายให้ครอบคลุม เช่น พ.ร.บ.ความร่วมมือทางอาญา พรบ.โอนตัวนักโทษ พ.ร.บ.เอกสิทธิและความคุ้มกัน เป็นต้น ซึ่งยังค้างคาอยู่ในคณะกรรมการดังกล่าว รวมทั้งให้พิจารณาว่า จะให้ กระทรวงการต่างประเทศ หรือกระทรวงยุติธรรม เป็นผู้รับผิดชอบเสนอต่อคณะรัฐมนตรี
ทั้งนี้คณะกรรมการชุดดังกล่าว ได้รับการแต่งตั้งขึ้นเมื่อวันที่ 19 ม.ค. 2542 และอีกครั้งเมื่อ 15 ม.ค. 2550 เพื่อพิจารณาการให้สัตยาบันเป็นภาคีธรรมนูญกรุงโรมฯ ประกอบด้วยคณะกรรมการ 18 คน มีอธิบดีกรมสนธิสัญญาและกฎหมาย กระทรวงการต่างประเทศ เป็นประธาน ส่วนกรรมการมีองค์ประกอบอาทิ รองอธิบดีกรมสนธิสัญญาระหว่างประเทศ และผู้แทนจากกระทรวงกลาโหม กองบัญชาการทหารสูงสุดและ 3 เหล่าทัพ ผู้แทนอัยการสูงสุด ผู้แทนสำนักงานตำรวจแห่งชาติ และศาลยุติธรรม
เว็บไซต์กรุงเทพธุรกิจได้รายงานการสอบถามของผู้สื่อข่าว ถึงประเด็นข้อกฎหมายที่เป็นปัญหาว่า รวมถึงธรรมนูญกรุงโรม ข้อ 27 ด้วยหรือไม่ โดยข้อ 27 ซึ่งกำหนดว่า ให้ใช้ธรรมนูญบังคับแก่บุคคลทุกคนอย่างเสมอภาคกัน และไม่มีใครจะอ้างอำนาจหน้าที่ทางราชการ โดยเฉพาะในฐานะประมุขแห่งรัฐมาคุ้มกันตนให้พ้นจากความรับผิดทางอาญา  ซึ่งขัดแย้งกับความคุ้มกันที่ให้ไว้ในมาตรา 8 ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550 ที่กำหนดไว้ให้องค์พระมหากษัตริย์ทรงดำรงอยู่ในฐานะอันเป็นที่เคารพสักการะ ผู้ใดจะละเมิดมิได้ ผู้ใดจะกล่าวหาหรือฟ้องร้องพระมหากษัตริย์ในทางใดๆ มิได้ นายสุรพงษ์ ระบุว่า ประเด็นนี้จัดเป็นปัญหาที่ค้างคาอยู่ในการพิจารณาของคณะกรรมการชุดดังกล่าวด้วยเช่นกัน ซึ่งมีการประชุมครั้งสุดท้ายเมื่อราว 10 ปีที่ผ่านมา โดยการส่งเรื่องให้คณะกรรมการชุดดังกล่าว จะได้นำประเด็นนี้เข้าสู่การพิจารณาด้วย เพราะคำว่า “ประมุข” ของรัฐ ในแต่ละระบอบการปกครองอาจไม่เหมือนกัน โดยจะให้ได้ข้อสรุป เพื่อแจ้งกับไอซีซีว่า ประเทศไทยสามารถปฏิบัติตามได้และไม่ได้อย่างไร คาดว่าคงใช้เวลาไม่นาน เพราะต้องการให้เสร็จสิ้นโดยเร็วที่สุด หากไทยไม่สามารถให้สัตยาบันได้ ก็ไม่มีประโยชน์ที่ไทยจะลงนามค้างไว้ จะได้จบเสียที เพราะหลายๆ ประเทศในโลกก็เป็นภาคีเต็มตัวกันหมดเเล้ว
ด้าน  พล.อ.อ.สุกำพล สุวรรณทัต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม กล่าวถึงข้อห่วงใยกรณีที่กระทรวงการต่างประเทศ จะยอมให้ไอซีซีเข้ามาไต่สวนการสลายการชุมนุมเมื่อปี 2553 ว่า เป็นเรื่องของกระทรวงการต่างประเทศ ตนไม่อยากเข้าไปก้าวก่าย โดยเชื่อว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศจะทำอย่างรอบคอบและต้องปรึกษาหารือกับหลายฝ่ายหลายหน่วยงานก่อนที่จะตัดสินใจ เพราะเป็นเรื่องละเอียดอ่อน โดยตอบคำถามของผู้สื่อข่าวถึงกรณีที่ พล.อ.ประยุทธ์ จันทร์โอชา ผู้บัญชาการทหารบก แสดงความไม่สบายใจต่อกรณีดังกล่าว ถือเป็นความเห็นของ ผบ.ทบ.

http://www.prachatai.com/journal/2012/11/43947

จดหมายเวียน ถึงสมาชิกภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน (1)

หมายเหตุ สมาชิกที่ไม่กรอกใบสมัครหรือไม่ได้รับอีเมล์จากภาคีฯ ที่เพิ่งส่งวันนี้ 27 พฤศจิกายน 2555 กรุณาส่งอีเมล์ถึง president@thai-ahr.org เพื่อจะได้ add เข้า address book ต่อไป)

เรียนสมาชิกภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน และเพื่อนร่วมอุดมการณ์ทุกท่าน

ขอแสดงความยินดีและขอบคุณต่อทุกท่าน ที่ได้เข้ามาร่วมในแวดวงอันพิเศษ คือ ในเส้นทางเพื่อประชาธิปไตย จดหมายฉบับนี้ เป็นการต้อนรับท่าน และชี้แจงเรื่องต่าง ๆ ในเบื้องต้น และอีเมล์ของท่านนี้ จะเป็นจุดรับข้อมูลข่าวสารอันเป็นทางการจากภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน โดยประธานภาคีฯ จะเป็นผู้ส่งข้อความหรือมอบหมายให้ตัวแทนภาคีฯ ส่งข้อมูลต่าง ๆ ถึงท่าน ท่านยังสามารถติดตามข้อมูลข่าวสารทางหน้าเว็บไซต์ของเราที่ http://thai-ahr.org/ ได้ทุกวัน และท่านที่สนใจเรื่องราวทางการเมืองไทย คุณสิริกัญญาและคุณลุงยุทธ ได้ช่วยสรุปข่าวประจำวันทั้งภาคเช้าและเย็นอย่างละเอียด เพื่อความสะดวกของผู้รับ โดยท่านสามารถติดตามได้ทางห้องสมุดมหาวิทยาลัยประชาชน http://tprud.org/ulibrary

เมื่อได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการแล้ว เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน 2555 และเราได้ทำการเปิดตัวภาคีฯ อย่างเป็นทางการแล้ว ภาคีฯ ได้ทำกิจกรรมต่าง ๆ ดังนี้

8 ตุลาคม 2555 ต้อนรับนักโทษการเมือง และกรรมการบอร์ดอำนวยการ อ. ชูพงศ์ ถี่ถ้วน สู่สหรัฐอเมริกา

14 ตุลาคม 2555 การเสวนาเปิดตัว ที่สำนักงานใหญ่ ณ นครซานฟรานซิสโก (โดยการอุปการะสถานที่และอาหารเครื่องดื่ม โดย ประธานบอร์ดอำนวยการ คุณเอนก ชัยชนะ)

23 ตุลาคม 2555 การเสวนาเรื่องการละเมิดสิทธิมนุษยชนในไทย สนับสนุนโดย Amnesty International at Berkeley ณ มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ณ เบิร์คเลย์

28 ตุลาคม 2555 การเสวนาเรื่องการเมืองไทยกับสิทธิมนุษยชน ณ นครลอสแอนเจลีส

2 พฤศจิกายน 2555 การเสวนาออฟไลน์ ณ นครชิคาโก้

10 พฤศจิกายน 2555 ดร. เพียงดิน รักไทย สมัครเป็นสมาชิกและประสานงานกับ Amnesty International USA รวมถึงการประสานงานกับ CICC ซึ่งเป็นเครือข่ายเพื่อการส่งเสริมให้องค์ต่าง ๆ รวมพลังผลักดันให้เกิดการแสวงหาความเป็นธรรมระดับนานาชาติ ใต้การปฎิบัติงานของ ICC หรือศาลอาญาระหว่างประเทศ นอกจากนี้ เรายังได้พบปะกับตัวแทนของสมาพันธ์นานาชาติว่าด้วยสิทธิมนุษยชน เพื่อประสานงานกัน ในคดีที่เกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศไทย และร่วมกับหน่วยงานสนับสนุนการพัฒนาประชาธิปไตยไทย ณ ประเทศมาเลเซียอีกด้วย

นอกจากนี้ ภาคีฯ ยังได้มีการประชุมกรรมการบริหารเป็นประจำประมาณเดือนละสองครั้ง เพื่อผลักดันกิจกรรมต่าง ๆ และเพื่อจัดระบบการทำงาน ภาคีฯ เรายังต้องปรับปรุงและทำให้ระบบงานเข้าที่เข้าทางอีกมาก คณะกรรมการบริหารชุดนี้ เป็นชุดก่อตั้ง และจะมีอายุการปฎิบัติงานแค่หนึ่งปี นับจากวันก่อตั้ง หากท่านมีอะไรจะแนะนำ อย่าได้เกรงใจ ท่านสามารถติดต่อประธานภาคีฯ ได้ตามรายละเอียดข้างล่างนี้

สำหรับตอนนี้ เรามีกิจกรรมที่ได้รับการอนุมัติจากภาคีฯ เรียบร้อยแล้ว เป็นการเยี่ยมและปลอบขวัญนักโทษทางการเมืองในประเทศไทย ท่านสามารถร่วมบริจาคเงิน ที่จะนำไปแบ่งให้กับนักโทษอย่างเท่า ๆ กัน (คนละ 1000 บาท) โดยมีรายละเอียดในร่างโครงการที่แนบมานี้ หากท่านสนใจจะร่วมทำกุศล ท่านสามารถส่งเช็คผ่านเหรัญญิกของภาคี โดยสั่งจ่าย Thai Alliance for Human Rights และส่งไปที่

TAHR c/o V Lertsmitivan
838 Highland Ave., Glendale, CA 91202

เนื่องจากคุณไซม่อน ผู้รับผิดชอบโครงการจะต้องเดินทาง วันที่ 15 ธันวาคม ศกนี้ ดังนั้น กรุณาส่งเช็คของท่าน ให้เร็วที่สุด หรือไม่เกินวันที่ 13 ธันวาคม ศกนี้ จักขอบคุณยิ่ง และเช็คของท่าน ไม่ต้องมากมาย เราต้องการให้สมาชิกหลาย ๆ ท่านได้ร่วมกันทำกุศลครั้งนี้ และทุกเหรียญและเพนนี จะถูกส่งถึงมือนักโทษทางการเมือง และจะมีใบเสร็จรับเงินยืนยัน และการรายงานผลการปฎิบัติงานถึงท่านหลังโครงการแล้ว หากท่านสงสัย กรุณาโทรสอบถามและยืนยันกับ ดร. เพียงดิน ได้ที่ 812-345-8457

ด้วยรักและปรารถนาดีเสมอ

Piangdin Rakthai, Ph.D. Email: president@thai-ahr.org
President, The Thai Alliance for Human Rights: http://thai-ahr.org/
1268 Grant Avenue, 3rd Floor, San Francisco, CA 94133
Founding President: Thai People’s Revolutionary University for Democracy
http://tprud.org/
==============================================

รายละเอียดโครงการ ท่านสามารถอ่านได้ที่   http://thai-ahr.org/2012/11/19/%E0%B9%80%E0%B8%8A%E0%B8%B4%E0%B8%8D%E0%B8%A3%E0%B9%88%E0%B8%A7%E0%B8%A1%E0%B8%AA%E0%B8%99%E0%B8%B1%E0%B8%9A%E0%B8%AA%E0%B8%99%E0%B8%B8%E0%B8%99%E0%B9%82%E0%B8%84%E0%B8%A3%E0%B8%87%E0%B8%81%E0%B8%B2/

Resources for Human Rights Educators

 

Here are some resources shared among human rights educators at Amnesty International USA:

1.  A new film extolling the benefits of human rights education

2. A collection of hundreds of human rights curricula [spear-headed by Rita Maran]

3. current Human Rights Education in Amnesty  International
4. First of three cases for youngsters that are part of the December 2012 Global Writeathon “Write for Rights” suitable for students 9-14 years of age and all 2012 Write for Rights materials.
 writeathon 2012 India Vedanta PDF.pdf 362K
5. Enormous collection of free  Human Rights Education materials at University of Minnesota Human Rights Center :
6. Democracy and Fairness for elementary students
 On the brand new website – www.thatsnotfair.ca – you will find:
• Two new “That’s Not Fair!” episodes – Mayor Moe’s Mess and Mayor Moe and the Lost Chain
• Online games
• Lesson plans that support the elementary curriculum for grades 2 to 5
____________________________
Ellen V. Moore    <evmmoore@gmail.com>
Amnesty International USA Archives
POB 1270 – 175 Beaver Creek Drive
Nederland CO 80466-1270
phone: 303 258 9246 – cell: 720 272 9333
“Do not be daunted by the enormity of the world’s grief.  Do justly, now.  Love mercy, now.  Walk humbly, now.  You are not obligated to complete the work, but neither are you free to abandon it.” –The Talmud

Roi Et villager gets suspended jail sentence for lèse majesté

On 22 Nov, Roi Et Provincial Court sentenced Uthai (family name withheld) to three years in prison for lèse majesté, but suspended the jail term for two years.

Uthai, 38, a resident of Thawat Buri district in Roi Et, was charged with distributing leaflets containing lèse majesté content in 2009.  The court hearings were held in the provincial court in August and September this year.

The court found the defendant guilty of giving the leaflets to other people.  However, it considered that in 2009 when the offence was committed, there were political demonstrations and conflicts among various groups, and [as a result] the defendant was likely to have received information in various ways.  The police committee considering lèse majesté cases also came to the conclusion that the defendant had committed the offence unwittingly.

Also considering the fact that the defendant has been well behaved and has never had any record of acting against the democratic form of government with the King as Head of State, and there is no evidence that the defendant produced the leaflets, the court saw it appropriate to give the defendant an opportunity to make amends and become a good citizen, and therefore suspended the sentence for two years and ordered him to report to probation officials 4 times and to perform community service for 18 hours within a year.
 
Source: http://www.prachatai.com/journal/2012/11/43801

http://prachatai.com/english/node/3438

Human Trafficking: ข่าวเกี่ยวกับสตรีไทยถูกหลอกและบังคับให้เป็นโสเภณีต่างแดน

ขอบคุณบทความข่าว จาก http://www.manager.co.th/Crime/ViewNews.aspx?NewsID=9550000143804

หญิงสาวที่ตกเป็นเหยื่อแก๊งค้ากามข้ามชาติ เปรียบเสมือนคนที่ตกนรกทั้งเป็น ชีวิตตกระกำลำบากในขุมนรกต่างแดนทั้งเป็น ถูกบังคับขายตัว หากไม่ยอมก็จะโดนทำร้ายทุบตี

ปัญหาดังกล่าวมีมานมนานแล้วไม่ใช่ว่าเพิ่งจะเริ่มเกิดจะขึ้นแต่อย่างใด หลายสิบปีก่อนมีหญิงไทยถูกหลอกไปค้ากามที่ญี่ปุ่นเป็นจำนวนมาก แม้ช่วงหลังจะมีการแก้ไขบทลงโทษเพิ่มขึ้น แต่กลุ่มแก๊งค้าเนื้อสดใจทรามก็ยังไม่หลาบจำ ยังคงก่อกรรมทำเข็ญกับหญิงสาวไม่เว้นแต่ละวัน โดยเฉพาะเดือนกันยายนที่ผ่านมาเพียงเดือนเดียว มีหญิงสาวชาวไทยที่ตกเป็นเหยื่อค้าประเวณีถึง 16 รายด้วยกัน

เหตุการณ์แรกเกิดขึ้นเมื่อ น.ส.เบลล์ (นามสมติ) อายุ 30 ปี ชาวกรุงเทพฯ ได้โทรศัพท์ทางไกลมาร้องทุกข์พนักงานสอบสวน บก.ปคม.ว่าถูกขบวนการค้ามนุษย์หลอกลวงให้ไปค้าประเวณีที่กรุงดามัสกัต ประเทศโอมาน จากนั้น พ.ต.ท.ชูศักดิ์ อภัยภักดิ์ พนักงานสอบสวนชำนาญการพิเศษประสานไปยัง กองการต่างประเทศ (ตท.) กรมการกงสุล เพื่อแจ้งไปยังเจ้าหน้าที่สถานเอกอัครราชทูตไทย กรุงดามัสกัต ร่วมกับเจ้าหน้าที่ตำรวจประเทศโอมานเข้าช่วยเหลือ น.ส.เบลล์ ได้สำเร็จ

น.ส.เบลล์ เหยื่อแก๊งค้ามนุษย์ให้การว่า ก่อนหน้านี้มีนางปู หรือวรรณวิภา หรือณัฏฐ์ธยาน์ วัฒนาพงษากุล นายพิบูลย์ หรือเจนนี่ ละภักดี สาวประเภทสอง หลอกลวงว่ามีร้านนวดแผนไทยที่กรุงดามัสกัต ต้องการพนักงานนวด มีรายได้เดือนละ 1 แสนบาท โดยทางผู้ต้องหาจะดำเนินการจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดให้ไปก่อน เมื่อเหยื่อหลงเชื่อเดินทางไปถึงโอมานมี น.ส.ไอศิกา หรือมายด์ เคางาม และหญิงชาวจีน มารอรับที่สนามบิน จากนั้นได้ยึดหนังสือเดินทางและกักขังบังคับให้ค้าประเวณีวันละ 10-15 ครั้งต่อวัน

จากนั้น พ.ต.อ.ชิตภพ โตเหมือน ผกก.1 บก.ปคม.นำกำลังจับกุมนางปู และนายพิบูลย์เอาไว้ได้พร้อมทั้งแจ้งข้อหาร่วมกันค้ามนุษย์โดยแสวงหาผลประโยชน์จากการค้าประเวณี

รายที่ 2 ทางมูลนิธิปวีณาหงสกุลเพื่อเด็กและสตรี เข้าแจ้งความต่อพนักงานสอบสวน บก.ปคม.ว่ามีหญิงสาวชาวไทยอายุระหว่าง 22-34 ปี 5 ราย ว่าถูกหลอกไปค้าประเวณีที่ประเทศอินโดนีเซีย โดยมีชายวัยกลางคนชาวสิงคโปร์ซึ่งมาเช่าอพาร์ตเมนต์อยู่ในกรุงเทพฯ ชักชวนหญิงไทยทั้ง 5 คน ไปทำงานนวดแผนโบราณที่ประเทศอินโดนีเซีย อ้างว่ามีรายได้ดี โดยชายคนดังกล่าวนำภาพถ่ายของร้านที่ดูหรูหรามาโชว์เพื่อจูงใจ นอกจากนี้ชายคนดังกล่าวบอกว่าจะจ่ายค่าเดินทางสำรองให้ไปก่อน แต่จะหักหนี้เมื่อทั้งหมดได้ทำงานแล้ว

จากนั้นชายสิงคโปร์พร้อมกับหญิงสาวชาวไทยทั้ง 5 คน ได้เดินทางไปประเทศอินโดนีเซีย เมื่อไปถึงมีเพื่อร่วมแก๊งมารับที่สนามบินและนำไปคุมขังไว้ที่บ้านหลังหนึ่งในกรุงจาการ์ตา ก่อนบังคับให้ค้าประเวณี ระหว่างที่คนร้ายเผลอเหยื่อได้แอบส่งข้อความผ่านทางโทรศัพท์มือถือบอกญาติว่า “ต้องการกลับบ้านมาก ตอนนี้ถูกบังคับให้ขายตัว ออกไปไหนไม่ได้ ถูกยึดหนังสือเดินทาง โดนทำร้ายร่างกาย หากจะกลับบ้านต้องหาเงิน 7 หมื่นบาทไปไถ่ตัว หากไม่มีเงินจะถูกขายต่อไปยังประเทศอื่น” ญาติจึงแจ้งมูลนิธิปวีณาฯ ก่อนพาเข้าแจ้งความพนักงานสอบสวน บก.ปคม. จากนั้นเจ้าหน้าที่ตำรวจท้องที่เข้าช่วยเหลือไว้ได้

รายที่ 3 นายเอ (นามสมมติ) แจ้งพนักงานสอบสวน บก.ปคม.ว่า น.ส.แอน (นามสมมติ) แฟนสาวถูกหลอกไปขายตัวที่ประเทศบาร์เรน หากอยากกลับประเทศให้นำเงินมาหนี้ค่าเดินทางจำนวน 2 แสนบาท เจ้าหน้าที่จึงประสานตำรวจบาห์เรนเข้าช่วยเหลือไว้ได้

รายที่ 4 น้องสาว น.ส.อ้อย (นามสมมติ) เข้าแจ้งความว่า พี่สาวส่งข้อความมาบอกว่า “ขณะนี้ทุกข์ทรมานมาก ถูกบังคับให้ขายตัว หนังสือเดินทางก็ถูกยึด ถูกกักขังทำร้ายร่างกายและออกไปไหนไม่ได้เลย” เจ้าหน้าที่จึงประสานตำรวจบาห์เรนเข้าช่วยเหลือไว้ได้

รายที่ 5 นางออย (นามสมมติ) เข้าแจ้งความว่า น.ส.บี บุตรสาวอายุ 28 ปี ถูกหลอกไปค้าประเวณีที่ประเทศแอฟริกาใต้ โดยบุตรสาวบอกว่าถูกบังคับให้ค้าประเวณีทั้งวันทั้งคืน เพื่อหาเงินให้หนี้ค่าเดินทาง 3 แสนบาท นอกจากนี้ถูกชายผิวดำทำร้ายร่างกายจนได้รับบาดเจ็บ และกำลังถูกส่งไปขายตัวที่เมืองอื่น เจ้าหน้าที่จึงประสานตำรวจท้องที่เข้าตรวจสอบ พร้อมทั้งช่วยเหลือช่วยเหลือ น.ส.บี และหญิงสาวชาวไทยอีก 7 รายที่ถูกหลอกขายตัวในซ่องดังกล่าวเอาไว้ได้

พล.ต.ต.ชวลิต แสวงพืชน์ ผู้บังคับการปราบปรามการกระทำความผิดเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ (บก.ปคม.) กล่าวว่าวิธีการหลอกลวงของแก๊งค้ามนุษย์นั้นจะอาศัยช่วงโอกาสที่หญิงไทยต้องการไปทำงานยังต่างประเทศ โดยเสนอวิธีการออกค่าเดินทางไปทำงานยังต่างประเทศเพื่อไปทำงานร้านอาหารหรือนวดแผนไทย แต่เมื่อไปถึงแล้วก็จะยึดหนังสือเดินทางแล้วบังคับขู่เข็ญให้ค้าประเวณีเพื่อใช้หนี้

จากที่ทาง บก.ปคม.ช่วยเหยื่อมาได้พบว่าเหยื่อส่วนใหญ่จะถูกหลอกไปค้าประเวณีที่ประเทศโอมานมากที่สุด ถัดมาก็คือ บาห์เรน ญี่ปุ่น แอฟริกาใต้ อินโดนีเซีย โดยผู้ต้องหาที่มาหลอกส่วนใหญ่เคยไปค้าประเวณีที่ประเทศนั้นมาก่อน ก่อนขึ้นชั้นร่วมกับเพื่อนร่วมแก๊งมาหลอกหญิงไทยว่ามีงานหมอนวดแผนโบราณ แม่บ้าน หรือมัคคุเทศก์มีรายได้ดี ตั้งแต่ 7 หมื่น – 1 แสนบาท โดยผู้ต้องหาจะดำเนินการจ่ายค่าเดินทางทุกอย่างทั้งค่าหนังสือเดินทาง ค่าเครื่องบิน ค่าอาหารและที่พักจนกว่าเหยื่อจะได้งานทำ จากนั้นก็ค่อยหักเงินทีหลัง

พล.ต.ต.ชวลิตกล่าวต่อว่า เมื่อเหยื่อเดินทางไปถึงประเทศต้นทาง ผู้ร่วมขบวนการในประเทศนั้นๆ ก็จะไปรับเหยื่อที่สนามบินและยึดหนังสือเดินทางไว้ ก่อนนำไปกักขังและบังคับให้ค้าประเวณี โดยอ้างว่าเพื่อจ่ายหนี้ค่าเดินทาง หากเหยื่อรายใดขัดขืนก็จะถูกชายฉกรรจ์ทำร้ายและทุบตีจนได้รับบาดเจ็บ

พล.ต.ต.ชวลิตกล่าวถึงขั้นตอนการช่วยเหลือหญิงไทยที่ถูกหลอกไปค้าประเวณีว่า เมื่อทางพนักงานสอบสวน บก.ปคม.ได้รับแจ้งจากญาติของเหยื่อ หรือทางผู้ตกเป็นเหยื่อเองแล้ว ทางพนักงานสอบสวนจะดำเนินการสอบปากคำ เพื่อหารายละเอียดให้มากที่สุด เช่นสถานที่หรือเมืองที่เหยื่อถูกกักขัง จุดสังเกตที่ใกล้เคียง จากนั้นจะทำการประสานตำรวจสากล เจ้าหน้าที่กองการต่างประเทศ (ตท.) กรมการกงสุล เพื่อจะร่วมกับตำรวจท้องที่เข้าช่วยเหลือเหยื่อให้ได้ทันท่วงที ก่อนที่เหยื่อจะถูกส่งไปขายยังซ่องที่อื่น ที่ผ่านมาทาง บก.ปคม.ทำการช่วยเหลือหญิงสาวที่ตกเป็นเหยื่อหลายราย พร้อมทั้งจับกุมผู้ต้องหามาดำเนินคดีได้แล้วหลายราย ส่วนเหยื่อก็จะมีองค์กรหรือหน่วยงานพัฒนาสังคมช่วยเหลือเยียวยาทางจิตใจ และส่งกลับประเทศต่อไป

“หากแรงงานโดยเฉพาะหญิงไทยที่มีคนมาชักชวนไปทำงานในลักษณะดังกล่าว อีกทั้งผู้ชักชวนอ้างว่ารายได้ดี และไม่ต้องเสียค่าใช้จ่ายใดๆ ให้สันนิษฐานไว้ก่อนเลยว่าถูกหลอกลวงแน่นอน เพราะในความเป็นจริงแล้วไม่มีใคร หรือบริษัทที่ไหนหรอกจะใจดี ออกค่าเดินทางให้ก่อนล่วงหน้าหรอก” ผบก.ปคม.ฝากเตือน

“หากจะไปทำงานยังต่างประเทศจริงๆ ขอให้ตรวจสอบชื่อบริษัท ชื่อสถานประกอบการกับเจ้าหน้าที่กรมการจัดหางาน เพื่อจะได้ไม่ตกเป็นเหยื่อของแก๊งค้ามนุษย์ข้ามชาติได้ อย่างไรก็ตามหากพบเห็นการค้ามนุษย์หรือมีการโทรมาที่สายด่วน 1191 หรือ www.ahtd.go.th เพื่อให้การช่วยเหลือผู้ที่ตกเป็นเหยื่อให้ได้ทันท่วงทีต่อไป” ผบก.ปคม.กล่าวฝากทิ้งท้าย

ถือเป็นอุทาหรณ์สอนใจเตือนสติ “สาวไทย” ที่คิดจะไปขุดทองเมืองนอกได้เป็นอย่างดี!!!

ขืนปล่อยให้ความโลภเข้าครอบงำ…มีสิทธิ์ “ตกนรกทั้งเป็น” ถูกบังคับขายตัวอยู่ต่างแดน!

ต่อให้ได้ประชาธิปไตย การพิทักษ์และส่งเสริมสิทธิมนุษยชน ก็จะเป็นสิ่งที่ต้องทำ

Even under the democratic regime, human rights violations are the inevitable missions.


ขอบคุณ รายการดิว่าคาเฟ่

เชิญร่วมสนับสนุนโครงการเยี่ยมนักโทษการเมือง 30 คน

VisitingPoliticalPrisoners-official2

โปรดดูรายละเอียดในไฟล์จากลิ้งค์ข้างบน
หรือดูรายละเอียดข้างล่าง เพื่อสนับสนุน
โดยท่านสามารถบริจาคเงินที่จะส่งตรงถึงนักโทษทุกเหรียญ โดยไม่มีการหักไปใช้สำหรับการดำเนินการใด ๆ

  The Thai Alliance for Human Rights (TAHR)ภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน

 

สำนักงานกลาง:  1268 Grant Avenue,  Third Floor, San Francisco, CA 94133

Email:  president@thai-ahr.org 
Tel.:  +1-812-345-8457

Website:  http://thai-ahr.org

 

November 14, 2012

 

ชื่อโครงการ:                   เยี่ยมนักโทษการเมือง
ผู้รับผิดชอบโครงการ:       นายกิตติ กฤติยาชวลิต กรรมการบริหารด้านสมาชิกสัมพันธ์

วัตถุประสงค์โครงการ:

  1. เพื่อเรียนรู้เกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่และความต้องการของนักโทษการเมืองเป้าหมาย 30 คน
  2. เพื่อถ่ายทอดเรื่องราวที่เรียนรู้สู่สังคมไทยและชาวโลก โดยเป็นเสียงแทนผู้ต้องขัง
  3. เพื่อเรียกร้องให้ผู้เกี่ยวข้องคืนความเป็นธรรมกับนักโทษการเมืองทุกคน
  4. เพื่อปลอบขวัญและให้กำลังใจแก่นักโทษการเมืองทั้ง 30 คน

ระยะเวลาปฎิบัติงาน:    15 พฤศจิกายน 2555 ถึง 5 มกราคม 2556

แผนการปฎิบัติงาน:

  1. นำโครงการขอความสนับสนุนจากสมาชิกภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน และผู้สนใจทั่วไป
  2. เตรียมเอกสารและสิ่งของและเงินที่จะมอบให้กับนักโทษเป้าหมาย
  3. คณะผู้ปฎิบัติงานเดินทางเข้าสู่ประเทศไทย 16 ธันวาคม 2555  เพื่อเตรียมการร่วมกับเครือข่ายในประเทศไทย
  4. จัดงานเลี้ยงปลอบขวัญรับปีใหม่ และมอบของบริจาคและเงินต่อนักโทษรายละ 1000 บาท และยื่นจดหมายถึงรัฐบาล
  5. ประเมินผลการปฎิบัติงาน
  6. คณะผู้ปฎิบัติงานเดินทางกลับประเทศสหรัฐอเมริกา ประมาณวันที่ 5 มกราคม 2556
  7. ประชุมเพื่อสรุปและประเมินผลการปฎิบัติงาน และรายงานแก่ผู้เกี่ยวข้อง (รวมถึงสมาชิก)
  8. นำข้อมูลที่ได้เผยแพร่ต่อสาธารณชนทั้งคนไทยและหน่วยงานสิทธิมนุษยชนนานาชาติ ตามสมควร

งบประมาณและการสนับสนุนที่ต้องการ:

  1. ค่าเครื่องบิน ค่าที่พัก และค่ากินอยู่ระหว่างปฎิบัติงาน                      ผู้ปฎิบัติงานทุกท่านจ่ายเอง
  2. ค่าจัดเตรียมสถานที่                                                             ผู้รับผิดชอบโครงการจ่าย
  3. ค่าอาหารและเครื่องดื่ม                                                         ผู้รับผิดชอบโครงการจ่าย
  4. เงินปลอบขวัญรับปีใหม่ คนละ 1000 บาท                                 30,000 บาท

รวมยอดเงินเป้าหมายที่ต้องการรับบริจาคประมาณ 30,000 บาท หรือประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐ
หมายเหตุ:  งบประมาณที่เป็นเงิน จะมีการขอรับเงินบริจาคจากสมาชิกให้ครบตามที่ต้องการเท่านั้น และจะหารกับจำนวนนักโทษ (30 คน รวมทั้งนักโทษมาตรา 112 ด้วย)  รายชื่อผู้บริจาค จะมีการจดบันทึกและประกาศชัดเจนในการสรุปผลการปฎิบัติงานและเพื่อการขอบคุณ  ท่านที่ไม่ต้องการใช้ชื่อจริง สามารถใช้ชื่อเล่นหรือชื่อเฉพาะได้ ผู้บริจาคจะได้รับใบเสร็จรับเงินเป็นหลักฐานจากตัวแทนของภาคีฯ

การประเมินผล:    ผู้เข้าร่วมปฎิบัติงานสังเกตุการณ์ สอบถามอย่างไม่เป็นทางการ และให้นักโทษตอบแบบประเมินผลอย่างง่าย
ผลที่คาดจะได้รับ: บรรลุตามวัตถุประสงค์ทุกประการ
———————————————————————————————————————————————

โครงการนี้ ได้รับอนุมัติจากภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชนแล้ว โดยโครงการนี้ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของสหรัฐอเมริกาตามฐานะทุกประการ และการดำเนินงานจะอยู่ภายใต้การเคารพกฎหมายไทยด้วยเช่นกัน

ดร. เพียงดิน รักไทย
ประธานภาคีไทยเพื่อสิทธิมนุษยชน

 

President Obama & PM Yingluck::: Mere diplomatic words??

 

It is nice to know that Thailand and the U.S. have renewed their long established alliance and aimed at cooperation in many crucial aspects and that human rights issues are among the top items on their agendas. However, these sound words from both both leaders would mean nothing much unless the positive outcomes were actually resulted and their consequences were felt by the many Thai people painfully experiencing structural oppression, unfair wealth distribution, the abusive laws and law enforcement, non-democratic forces, and many forms of crude and subtle human rights violations.

May we remind President Obama and his administration again that unless the roots of the political problems in Thailand are fully resolved, human rights issues will continue to hurt many Thais who deserve their full rights to better lives under democratic rule and full respect for human rights?  In that light, we strongly urge President Obama to seriously reconsider our earlier submitted letter and assist Thai citizens who seek true democracy, pursue justice, and struggle for their deserved, yet overdue, human rights.

Visiting the Thai King is bureaucratically inevitable for any foreign leader, and praising the Yingluck administration for being a democratically elected government that is willing to cooperate with the U.S. and the world community is diplomatically correct.  However, words are empty without proper actions whose impacts are truly felt.  For the record, so far both the U.S. and Thailand have not ratified the Rome Statue with the International Criminal Court, and Thailand is among top countries with the worst human rights records during the past six years. After the first anniversary of the Yingluck administration, Thailand has still held the worst records of human rights violations among Asian countries.  Thailand is surely among the best country for economic investment by foreign friends, but such a fact only remain factual as long as structural oppression is permanently removed, and such oppression, Mr. President, is rooted in the man you have just visited whose influence permeates completely through all systems of power.  The structural oppression has also been tactically and often willingly allowed to perpetuate or be untouched by the pretty prime minister with whom you have just shaken hands.

Some notes during the 2008-2009 massacres in Thailand: http://savethailand.blogspot.com/